Publié le 08/10/2021 0004 - Mis à jour à 1704 Alors qu'elle était menée 2-0 à la mi-temps, la France a su réagir au retour des vestiaires sans changer d'hommes ni de système. Et voici comment. Les joueurs français célèbrent leur victoire face à la Belgique ©Maxppp La suite après cette publicité Qu’est-ce qu’ils nous ont fait ! À la mi-temps, pas grand monde imaginait l’équipe de France disputer la finale de la Ligue des Nations dimanche prochain face à l’Espagne. Après une bonne entame de match, les hommes de Didier Deschamps ont ensuite sombré. Dominés, acculés en défense, les partenaires d’Hugo Lloris ont été crucifiés à deux reprises par Carrasco et Lukaku. 0-2 à la pause, le match semblait plié. Mais alors que l’on attendait des changements d’hommes ou de système de la part de Didier Deschamps, le sélectionneur national n’a rien touché. Un bon coaching, puisque les Bleus se sont métamorphosés, devenant enfin des morts de faim sur chaque ballon. Mais que s’est-il passé dans le vestiaire français à la mi-temps ? On est menés 2-0 à la pause, on a l’impression qu’ils sont vraiment supérieurs, on a du mal à leur mettre la pression, les faire déjouer. Mais on est sorti en deuxième mi-temps beaucoup plus agressif, beaucoup plus haut sur le terrain. … Sans rentrer dans les détails sur la discussion dans le vestiaire, il fallait qu’on mette beaucoup plus d’agressivité. On les regardait un peu trop jouer. Le ton est monté ? Pas spécialement. On était tous conscients de ce qu’on n’avait pas bien fait, de ce qu’on devait faire, parce qu’on est tous des compétiteurs. Évidemment, être menés 2-0, en montrant ce visage, on n’était pas satisfait. Je pense que l’équipe a démontré beaucoup de caractère et une très bonne réaction. On est tous très contents de remonter et d’avoir eu cette victoire pour accéder à la finale », a déclaré Jules Koundé au micro de la Chaine L’Équipe. "On était mal embarqué mais on n'a pas lâché. A la mi-temps on s'est dit les choses !" 🗣️ KMbappe FiersdetreBleus Equipe de France ⭐⭐ equipedefrance October 7, 2021 Un réveil collectif confirmé par Raphaël Varane sur les médias officiels de la FFF. On a mieux pressé en équipe. C’est vrai que c’est un système qui est un peu nouveau pour nous, donc on avait besoin de repères. Dans l’attitude, on a été plus mordant en deuxième période, on les a vraiment bousculés. C’est ce qui nous a permis d’être plus dangereux, d’être plus haut sur le terrain. Ensuite, on y est allé au mental, on y a cru jusqu’au bout et on a réussi à arracher la victoire. C’est cet état d’esprit qu’il faut pour gagner ». Kylian Mbappé a ensuite confié que les Bleus s'étaient dit les choses entre quatre yeux. On perdait 2-0, on était mal embarqué. On n’a pas lâché. A la mi-temps, on s’est dit les choses. On est revenu avec des vraies intentions. On a joué plus haut, on a marqué tôt. A la fin, c’est complètement fou», a indiqué le Parisien. Enfin, Paul Pogba y est allé de son couplet lui aussi. Pogba J’espère que ce sera après la victoire dimanche, que vous allez voir cette vidéo » La réaction de raphaelvarane après la victoire sur la Belgique 3-2 en demi-finale de la Nations League ! FiersdetreBleus BELFRA Equipe de France ⭐⭐ equipedefrance October 7, 2021 On a bien commencé le match avec une bonne possession. ils nous ont attendus et ils ont été très tranchants avec les joueurs qu’ils ont. Dès qu’on a commencé » à reculer, ils ont pris confiance et là ils ont beaucoup joué dans notre camp. On était vraiment bas, on leur a donné des espaces, ils ont marqué deux buts. En deuxième période, quand on est revenu, on a dit maintenant, il y a 2-0, il faut vraiment lâcher les chevaux. On y va, on les presse, on va récupérer des ballons plus haut, ça va être du un contre un. Nous aussi on a de la qualité et on va leur montrer en deuxième période. Et c’est ce qu’on a fait », a-t-il déclaré au micro de la Chaine L’Équipe. Mais avant de livrer son analyse, la Pioche a lâché qu’il s’était passé quelque chose de spécial dans le vestiaire tricolore. Mais patience, il faudra attendre jusqu’à dimanche pour en savoir plus. Vous allez voir, sûrement sur des vidéos. J’espère que ce sera après la victoire dimanche que vous allez voir cette vidéo sur ce qu’on s’est dit dans le vestiaire. Faudra attendre et vous allez voir ça. J’espère qu’on gagnera ce match dimanche, vous allez voir ce qu’on a ressenti, une énergie que je ne peux pas expliquer. Si vous voyez la vidéo, vous allez comprendre. » Le rendez-vous est pris !

CEQU’IL Y A DE FOU DANS LE MONDE Texte et musique : Communauté du Chemin Neuf. Ce qu'il y a de fou dans le monde, Voilà ce que Dieu a choisi. Ce qu'il y a de faible dans le monde, Voilà ce que Dieu a choisi. Contrechant : Viens Esprit de feu Viens Esprit d'amour Viens Esprit de Dieu Viens nous t'attendons. st Ignace . Author: MPE-Voyager Created

Toujours pas rassasié. Il est assez fréquent que les stars d’aujourd’hui du cyclisme sur route aient fait leurs classes en cyclo-cross, à l’instar de Mathieu van der Poel ou de Wout van Aert. Benjamin Thomas 26 ans a, lui, préféré la piste aux prémices de sa carrière. Désormais, le palmarès en vélodrome du Français n’a que peu d’égal. Quadruple champion du monde, il vient d’enrichir son armoire à trophées de deux nouveaux titres de champion d’Europe course aux points et poursuite par équipes avec Quentin Lafargue, Valentin Tabellion et Thomas Denis, vendredi 12 août à Munich. Ce ne sont que des émotions de ramener un nouveau titre après celui de la poursuite par équipes, a réagi Benjamin Thomas après son second sacre. J’étais vraiment sur la course aux points pour me faire plaisir, car mes Championnats se terminent ce soir vendredi. Je vais rejoindre mon équipe Cofidis pour participer à la Polynormande dimanche, donc c’était vraiment une journée parfaite. Repartir avec deux maillots, on ne pouvait pas demander mieux. »La route après la piste, voilà le quotidien de Benjamin Thomas depuis le début de sa carrière. Aujourd’hui, il continue d’écrire les pages d’or du cyclisme sur piste tricolore tandis que ses résultats sur route se bonifient avec le temps. Ça rentre dans une progression qu’il a depuis des années. Mais ce qu’il fait sur la route, ça le renforce encore plus pour ce qu’il fait sur la piste et c’est vraiment impressionnant », juge Morgan Kneisky, ancien coéquipier sur la piste et ami de Benjamin route et la piste en parallèleLorsqu’ils se sont connus en équipe de France de cyclisme sur piste, les deux hommes ont tout de suite noué des liens. Je l’ai pris sous mon aile comme un grand frère et je lui ai appris tout ce qu’il y a à apprendre et comment je vois les choses, se remémore Kneisky. C’était plus une relation de grand et petit frère que de maître et élève. » Également coureur sur route, le champion du monde du scratch 2009 a pu partager sa science des deux disciplines à son protégé. Désormais octuple champion d’Europe en vélodrome, le petit frère Benjamin Thomas s’est particulièrement fait remarquer ces dernières saisons sur l’ de France du contre-la-montre 2021, il a terminé 3e dans l’exercice cette année. De plus, il a ajouté à son palmarès l’Étoile de Bessèges, le Tour du Gard, ainsi que les Boucles de la Mayenne. Des performances qui entrent dans un profil de coureur à double facette. Il a toujours fait de la route et de la piste en parallèle, rappelle Morgan Kneisky. Quand il est arrivé en 2016, il faisait déjà de la double activité comme beaucoup de coureurs, mais c’est le seul que j’ai vu continuer au fil des années. » La piste apporte énormément sur la route et vice-versa. Il est incroyable car il arrive à s’adapter d’une discipline à l’autre sans avoir trop de temps d’adaptation. Moi, il me fallait du temps, lui, c’est instantané, poursuit l’ancien coureur de la Continentale Groupama-FDJ. Il est hors norme. On a un coureur par nation de ces qualités-là mais lui, il est le meilleur de tous. » Calme, posé et intelligent »Peu importe son terrain d’expression, Benjamin Thomas met en valeur ses grandes capacités athlétiques, son endurance, ainsi que d’importantes qualités mentales. La force de Benjamin c’est son intelligence, il sait quoi faire à quel moment pour économiser ses forces, assure son ancien coéquipier avec qui il a été champion du monde de l’Américaine en 2017. Il sait toujours utiliser le peloton pour mettre ses forces dans le final et être performant. Sur la piste, il sait comment faire pour se rendre la course facile et pour pouvoir être performant. C’est un tout qui fait qu’il s’exprime aussi bien sur la route que sur la piste. » Calme et posé » dans la vie, même si un peu fou parfois », le quadruple champion du monde n’en reste pas moins déterminé ». Morgan Kneisky l’affirme, le but de son ex-coéquipier n’est pas d’empiler les titres et les médailles mais de marquer l’histoire par la diversité de ses résultats. Il ne veut pas être 20 fois champion du monde de l’omnium ou de la course aux points. Lui, ses objectifs c’est par exemple d’être au moins une fois champion du monde dans chaque discipline. Ce qui le motive c’est de faire des choses hors norme. » Avec en tête un ultime but bien précis Être champion olympique de l’omnium, ce serait le point d’honneur de sa carrière. » Après l’échec de Tokyo, ce pourrait être le paroxysme d’une double carrière de prestige.

Il y a vingt ans, le 24 mars 1999, treize États membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), dont les États-Unis, la France et l’Allemagne, bombardaient la République fédérale de Yougoslavie. Cette guerre dura soixante-dix-huit jours et se nourrit de bobards médiatiques destinés à aligner l’opinion des populations occidentales sur celle Livres Ils rient de tout, jusqu'où ? Ils rient de tout, jusqu’où ? » 1/6. Le philosophe antique, raconte-t-on, se mit à rire à tout propos. C’est la première fois qu’on a ri par excès de lucidité. Article réservé aux abonnés Dans la Grèce antique, Abdère fut l’une des grandes cités du Nord, ville prospère, port actif, sur les bords de la mer Egée. Aujourd’hui, la côte ayant avancé, ce n’est plus qu’un site archéologique, en face de l’île de Thasos, à égale distance de Thessalonique et d’Istanbul. La cité abrita un trésor vivant Démocrite v. 460-370 av. Au temps de Socrate, la population le vénérait comme son savant, son sage, sa gloire locale. Ce philosophe, disait-on, connaissait tout – astres, espèces animales, doctrines de l’Egypte et de l’Inde, politique autant que médecine. Exagéré, sans doute, mais on ne prête qu’aux riches. Le vieux maître avait en tout cas la réputation de détenir les secrets des corps et des âmes. Jusqu’au jour où il parut détraqué. Un rire immense s’était emparé de lui. On l’aurait entendu s’esclaffer du matin au soir. Il se moquait de tout, en particulier des deuils, des drames et des malheurs. Il s’amusait des rivalités, des ambitions, des intrigues de ses semblables. Il éclatait de rire à tout propos, à tout instant. Cela finit par inquiéter. Les Abdéritains pensèrent qu’à force de réfléchir et d’étudier – en découvrant notamment que le monde n’est fait que d’atomes et de vide – Démocrite avait fini par s’abîmer l’esprit. S’il était continûment hilare, c’est qu’il était malade. Il fallait le soigner. Loin de déraisonner Le Conseil de la cité, au nom du peuple, écrivit donc à Hippocrate, le meilleur des médecins, pour qu’il vienne examiner ce sage devenu fou. Le thérapeute fit le voyage, rencontra le patient, livra ses conclusions. Loin de déraisonner, la permanente hilarité de Démocrite, selon Hippocrate, montrait la vigueur extrême de son jugement, la rigueur exemplaire de son esprit. Les autres le jugeaient délirant non pas à cause de sa déraison, mais de leur propre insuffisance. Lire aussi Article réservé à nos abonnés Grèce antique et blagues modernes De cette histoire, on tire généralement la conclusion, somme toute banale, que le sage paraît fou aux ignorants. Il est possible de mieux faire, en s’accrochant au sens de ce grand rire. Que veut-il dire ? Que nous sommes tous ridicules, à tout instant. Mais pourquoi ? La réponse est sans doute à chercher dans la philosophie même de Démocrite, premier penseur radicalement matérialiste et athée de l’histoire. Si l’univers n’est effectivement composé que d’atomes et de vide, il n’existe aucune valeur, aucune vérité, aucune transcendance qui puisse le sauver d’une radicale perte de sens. Alors nos gesticulations peuvent devenir risibles, nos ambitions ridicules, nos chagrins grotesques. Le rire permanent devient l’arme absolue contre le désespoir. Il vous reste de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés. Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Découvrir les offres multicomptes Parce qu’une autre personne ou vous est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil. Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois ordinateur, téléphone ou tablette. Comment ne plus voir ce message ? En cliquant sur » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte. Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici ? Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte. Y a-t-il d’autres limites ? Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents. Vous ignorez qui est l’autre personne ? Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.

5 Notre sang n'est pas bleu lorsqu'il est à l'intérieur de notre corps. Cette couleur est uniquement dû à la façon dont notre peau interagît avec la lumière. 6. Les pholcus ne sont pas

Malgré la mobilisation mondiale depuis quelques décennies, la forêt continue à reculer dans le monde. Les chiffres de la déforestation sont difficiles à analyser ; en voici un bref résumé. Rédigé par , le 5 Oct 2018, à 8 h 00 min Le suivi de la déforestation mondiale est réalisé par plusieurs organismes et n’est souvent correctement évaluée qu’avec quelques années de recul. Entre les pertes et les gains de surfaces, de combien recule réellement la forêt dans le monde ? On a décortiqué plusieurs études pour répondre. Déforestation ce sont les forêts tropicales les plus menacées Les forêts sont une ressource importante dans le monde, puisqu’elles recouvrent environ un tiers des terres émergées, soit 4 milliards d’hectares Chiffre Food and Agriculture Organization – FAO. Toujours selon la FAO, environ 13 millions d’hectares de forêts disparaissent tous les ans, soit le quart de la superficie de la France. Ce chiffre prend en compte les disparitions nettes de la forêt, sans intégrer les surfaces de forêt replantées. On peut également citer ce chiffre du WWF entre 1990 et 2015, la déforestation s’élève à plus de 240 millions d’hectares. 170 millions d’hectares risquent encore de disparaître d’ici à 2030. 1 – Les zones les plus touchées par la déforestation Ce chiffre recouvre en outre une réalité très inégale alors que dans certaines régions, la surface des forêts avance, dans d’autres la déforestation est très marquée c’est le cas en Amérique centrale -19 % et du Sud -6,6 %, et en Afrique -9 %. En Union Européenne, elle a augmenté de 7,3 % pour la même période de 1990 à 2005. Une campagne de mesure menée par Landsat et Google Earth met en évidence d’autres hot spots » de la déforestation de nouvelles régions du globe sont durement touchées, comme le Paraguay, la Colombie-Britannique Canada et la Sibérie. 2- Le Brésil champion du monde… de la déforestation C’est encore au Brésil que l’on déforeste le plus, en Amazonie notamment. Si la déforestation avait connu une accalmie, elle a repris de plus belle ces dernières années avec la crise économique et politique que connaît le pays. D’après le WWF1, 1/5 de la forêt amazonienne a déjà disparu et 40 à 55 % de sa superficie va disparaître d’ici 2050. Entre 2014 et 2015, la déforestation a augmenté de 15 % ce sont km² de forêt qui ont disparu en un an. 3- Les forêts tropicales sont les plus touchées Toujours d’après le WWF, Le développement des terres agricoles en zone tropicale est la première cause directe de la déforestation. » Ce sont les pays d’Amérique du Sud, d’Afrique centrale et d’Asie du Sud-Est qui en pâtissent. La faute aux monocultures intensives de soja, d’huile de palme ou l’élevage, qui grignotent des forêts dans ces pays. 4- Les forêts replantées ne remplacent pas les forêts primaires Dans ce cadre, il est plus juste de parler de reboisement » plutôt que de reforestation ». En effet en général, les politiques de reboisement visent à ne planter que quelques essences d’arbres. Il est très difficile de parvenir à la complexité et à la richesse en termes de biodiversité que représente une forêt primaire. La forêt amazonienne ©Filipe Frazao 1 milliard d’arbres sont replantés en moyenne tous les ans. D’après la FAO, La superficie de forêt plantée a augmenté de plus de 105 millions d’ha depuis 1990″2. Depuis cette date, 3 à 5 millions d’hectares de forêt sont plantés chaque année. 5- La forêt naturelle perd du terrain Un bon indicateur de la déforestation dans le monde -hors coupe de bois replanté, bois pour l’industrie… peut être la perte de forêt dite naturelle, en comparaison à la forêt plantée. Entre 2010 et 2015, la forêt naturelle a connu une perte nette de 6,5 millions d’hectares par an. Une perte importante, mais moindre que dans les années 1990, où le taux de perte moyen était de 10,6 millions d’hectares. Une maigre consolation ! 6- Quel est le pays qui est le plus reboisé ? Ce classement de la FAO va vous surprendre. Le pays qui gagne le plus de superficie forestière entre 2010 et 2015 est la Chine, avec un gain annuel net de milliers d’hectares. Reste à voir quel type de forêt replante la Chine, et si elle protège les rares forêts primaires qui lui restent. De son côté, la France fait également partie du top 10 des pays les plus reboisés, avec un gain annuel net de 113 milliers d’hectares. Lire page suivante les conséquences de la déforestation dans le monde consoGlobe vous recommande aussi... Rédigé par Jean-Marie Jean-Marie Boucher est le fondateur de consoGlobe en 2005 avec le service de troc entre particuliers digitroc. Rapidement, il convertit ses proches et sa... Voir sa fiche et tous ses articles Devenir rédacteur

citation1 Mais ce qu'il y a de fou dans le monde, voilà ce que Dieu a choisi pour confondre les sages; ce qu'il y a de faible dans le monde, voilà ce que Dieu a choisi pour confondre

Des événements récents sont venus nous remettre à l’esprit le risque d’une guerre nucléaire, qui continue de peser sur le monde où nous vivons. Certes je considère improbable que l’un ou l’autre camp prenne délibérément la décision de plonger le monde dans les horreurs insoupçonnées et les dévastations qu’entraînerait une guerre nucléaire totale. Mais aussi longtemps que notre sécurité dépendra du maintien de l’ équilibre de la terreur » mieux vaut regarder en face le risque qu’une telle situation comporte. Le danger d’une réaction en chaîne en cas de guerre nucléaire détruit d’ailleurs l’argument réconfortant selon lequel l’abondance des armes nucléaires a aboli le risque d’une guerre totale. On a de bonnes raisons de croire que même les prédictions les plus osées quant aux ravages que causerait une guerre nucléaire généralisée ou totale ne sont pas exagérées. Il n’y a personne pour soutenir que le monde serait encore ce qu’il est aujourd’hui après une telle guerre. Toutefois, bien qu’il y ait naturellement de grandes différences entre les effets produits par les grosses bombes atomiques et ceux des armes nucléaires plus petites, ce serait à mon avis une erreur de supposer que l’on pourrait employer ces dernières sans courir au moins le grave risque de ne pouvoir limiter les hostilités aux petites armes nucléaires. On se réfère souvent à la nécessité qu’il y aurait probablement pour l’ à un premier stade, de s’en remettre à l’emploi de ce qu’on appelle les armes nucléaires tactiques ; et dans de tels propos ces armes sont souvent assimilées à une simple forme d’artillerie améliorée. Mais, eu égard à la puissance de feu et à la force de destruction des moindres engins nucléaires, je considère que cette classification est absolument aberrante. La seule distinction valable qui puisse être faite est entre armes nucléaires et armes non nucléaires. L’existence de la société humaine en question Les effets produits par les armes nucléaires ont fait l’objet d’études académiques réalisées par des experts en stratégie, particulièrement aux Etats-Unis, où les publications officielles ont fait paraître sur ce sujet de nombreuses informations. Dans son livre sur la guerre thermonucléaire On thermonuclear War, M. Herman Kahn pose la question Les survivants envieraient-ils le sort des morts ? » ; de son côté le professeur Oskar Morgenstern écrit Peut-être que même les auteurs de science-fiction ne peuvent imaginer vraiment ce que cela signifierait pour les survivants de voir cinquante, quatre-vingts ou cent millions de gens tués en quelques jours, en quelques heures ou en quelques minutes, et des dizaines de millions d’autres gravement atteints et vivant sans espoir dans des taudis, dans l’atmosphère empoisonnée des débris radioactifs. » Enfin dans un livre récent, On the prevention of war, M. John Strachey, après avoir passé en revue les faits tels qu’ils sont, conclut que même une seule guerre nucléaire viendrait remettre en question l’existence de la société humaine organisée. Une série de guerres du même genre y mettraient à coup sûr un point final ». Le terme d’arme nucléaire est couramment utilisé pour désigner indifféremment toute arme tirant sa puissance explosive soit de la fission, soit de la fusion nucléaire. Mais le terme à fission » s’applique spécifiquement à une arme atomique » de l’ordre d’un kilotonne, tandis que à fusion » correspond à une arme à hydrogène » ou thermo-nucléaire » de l’ordre du mégatonne. La production », autrement dit la puissance, des moyens nucléaires se mesure en tonnes équivalant aux quantités d’explosifs classiques TNT et s’exprime soit en kilotonnes Kt — 1 Kt vaut 1 000 tonnes de TNT — lorsqu’il s’agit d’armes atomiques ou à fission », soit en mégatonnes Mt — 1 Mt vaut 1 000 000 de tonnes de TNT — s’il s’agit de bombes à fusion » ou thermonucléaires. Une bombe à fission du type Hiroshima 20 Kt équivaut donc à une force explosive de 20 000 tonnes de TNT, et une bombe à fusion de 10 Mt produit une énergie égale à celle de 500 bombes à fission de 20 Kt. A titre de comparaison, on se rappellera que les bombes très lourdes du type classique lancées d’avions au cours de la dernière guerre étaient de l’ordre d’une tonne. Les plus lourdes contenaient 6 tonnes de TNT et pouvaient détruire une région couvrant à peu près 300 mètres carrés. Une bombe de 20 Kt peut, elle, détruire des constructions en brique de type courant sur une surface de 8 kilomètres carrés et peut causer des dégâts considérables, par suite des radiations, sur une surface double. Une bombe de 10 Mt cause la destruction d’une région couvrant environ 400 kilomètres carrés, et ses radiations peuvent ravager plus de 20 000 kilomètres carrés. Elle pourrait donc anéantir complètement une zone construite qui posséderait les dimensions de l’une des plus grandes capitales du monde. On a calculé que, pour un pays comme la France, de 500 000 à 600 000 kilomètres carrés, peuplé de 40 à 50 millions d’habitants, la destruction totale des moyens de vie serait réalisée avec 6 000 bombes à fission, ou de 20 à 30 bombes à fusion, pourvu qu’elles soient bien réparties sur toute la surface. D’autre part on a estimé qu’une attaque prévue pour détruire les 150 principales villes américaines tuerait — sans qu’il soit tenu compte des abris contre les retombées ou des moyens d’évacuation — entre 160 et 180 millions de citoyens américains. Outre la force de l’explosion et la chaleur, qui ont les plus grands effets sur les constructions et les installations d’équipement, chaque explosion nucléaire s’accompagne de radiations thermiques et nucléaires qui, elles, produisent les plus grands effets sur la population. A Hiroshima et à Nagasaki, les brûlures causées par l’explosion provoquèrent de 20 à 30 % des décès. Pour une bombe de 20 kilotonnes, les individus non protégés pourraient être atteints de brûlures fatales jusqu’à 1,5 kilomètre de distance, et jusqu’à 3 kilomètres les brûlures seraient sérieuses. Ces mêmes distances, dans le cas d’une bombe de 20 mégatonnes, se multiplient par 20. Il est plus difficile d’établir les effets de la radio-activité et des retombées. On peut trouver des retombées locales à une distance comprise entre 150 et 500 kilomètres à partir du point 0 au sol et sur une largeur supérieure à 60 kilomètres, ces chiffres variant selon la puissance de la bombe, la force du vent et les conditions atmosphériques. Les retombées globales ne se manifestent pas immédiatement après l’explosion mais leurs effets à long terme sont considérés comme très dangereux. Les Etats-Unis, l’Union soviétique et le Royaume-Uni disposent actuellement d’engins à fission et à fusion dont la force explosive varie entre 20 kilotonnes et 20 mégatonnes et qui peuvent être transportés soit par des bombardiers stratégiques, soit par fusées MRBM et ICBM, L’Union soviétique a d’autre part procédé à l’essai d’une arme de 50 mégatonnes. Enfin les Etats-Unis et l’ ont produit tous deux des armes nucléaires destinées à un usage tactique et dont la puissance explosive varie entre 1 et 20 kilotonnes. Une guerre nucléaire limitée peu probable Tandis que la découverte des armes nucléaires, il y a une vingtaine d’années, a rendu disponible une énorme puissance explosive, le développement des fusées, survenu au cours des dix dernières années et qui permet de transporter en quelques minutes cette force explosive à des distances intercontinentales, marque une révolution aussi importante que la découverte de la fission nucléaire elle-même. Le fait d’avoir des stocks d’engins nucléaires ne suffit plus aujourd’hui à donner une véritable capacité nucléaire à un Etat. Le facteur essentiel est désormais la possession des véhicules porteurs pour utiliser ces engins. La concentration des efforts sur la stratégie de défense active, destinée à détruire les moyens de rétorsion de l’adversaire, ainsi que le renforcement des bases de fusées que l’on observe actuellement signifient tous deux que l’on met l’accent sur les armes de précision et de grande puissance. A l’intérieur de l’alliance atlantique, prise dans son ensemble, le problème du transport des bombes et engins nucléaires ne se pose pas. Il y a deux ans un expert américain avait déclaré d’autre part que les Etats-Unis possédaient environ 1 000 bombes à hydrogène, chacune capable d’anéantir une cité, et qu’ils disposaient d’une quantité suffisante de matériel de réaction en chaîne pour en fabriquer un demi-million. Contre les troupes en opérations sur le terrain, les effets des armes nucléaires tactiques sont tels qu’il faudrait s’attendre que le taux des victimes soit très élevé. Dans le cas d’une bombe atomique de 2 Kt, tous les hommes à découvert seraient atteints immédiatement sur un rayon de 550 mètres à partir du foyer de l’explosion au sol et sur un rayon de 900 mètres tous les hommes seraient atteints en l’espace de quatre heures. S’ils sont à l’abri dans des tranchées, ces distances se réduisent à des rayons de 400 à 650 mètres respectivement. Et puisque l’on a prêté une grande attention à l’emploi sur les champs de bataille de fusées sol à sol de courte portée, les projets d’interdiction de l’emploi d’armes nucléaires par les forces aériennes tactiques pourraient bien constituer le danger le plus sérieux de réaction en chaîne en cas de guerre nucléaire. Au cours de la manœuvre de l’ Carte blanche » en 1955, 3 000 avions furent mis en action et lancèrent » 335 bombes. On en déduisit que les victimes devaient être estimées à 1 700 000 morts et 3,5 millions de blessés, sans tenir compte des effets de la radio-activité produite par les bombes. De ces chiffres les auteurs soviétiques ont conclu à l’évidence des dangers que présenterait une guerre nucléaire, ce qui a pu avoir une certaine influence sur l’opinion russe. Mais ces chiffres semblent aussi contredire que la théorie d’une guerre nucléaire limitée est une doctrine réaliste. Tout examen des effets produits par les armes nucléaires met en évidence la conclusion que la guerre nucléaire, à quelque échelle que ce soit, est d’un type et d’une amplitude différant entièrement de ceux des hostilités caractérisées par l’emploi d’armes tactiques, et que le passage d’un stade à l’autre est d’une importance cruciale. Cela me semble aussi révéler que si les armes nucléaires sont de nature à décourager l’agresseur, elles ne peuvent être utilisées pour la défense du territoire. Toute la conception de la défense occidentale doit être fondée sur le principe qu’il faut empêcher la guerre et sur la nécessité d’éviter le déclenchement d’une réaction en chaîne si jamais des hostilités limitées devaient éclater et entraîner l’utilisation d’armes nucléaires. Dans ces conditions le désarmement général, soumis à l’inspection et au contrôle, n’a pas besoin d’autre justification.

Ilme semble qu’il y a au moins deux niveaux de réponses. Le premier, c’est celui des experts de la finance. Quand le Los Angeles Times leur demande dans quelle mesure tout cela affecte les investisseurs classiques, la

Seules neuf fédérations nationales de football sur les 211 existantes ont mis joueurs et joueuses sur un pied d’égalité… salariale. Un club très fermé. La dernière en date à avoir franchi cette étape est la fédération américaine de soccer, donc qui va désormais proposer des contrats identiques aux hommes et aux femmes jouant en équipe nationale. Dans un communiqué diffusé mardi, la fédération US s’est dite persuadée que la voie à suivre pour tous ceux qui sont impliqués et pour l’avenir du sport aux États-Unis passe par une structure salariale unique pour les deux équipes nationales ». Et ailleurs, où en est-on ? On sent que ça bouge sur ce terrain-là »Il est vrai que le football féminin connaît depuis plusieurs années un intérêt grandissant de la part du public, notamment via les compétitions internationales comme la Coupe du monde ou la Ligue des champions. Si ces tournois sont une vitrine qui permet de mettre en lumière le talent des joueuses, ils font aussi briller les inégalités de traitement entre les équipes féminines et masculines. On sent que ça bouge sur ce terrain-là quand même. La Coupe du monde féminine de 2019 NDLR, remportée par les joueuses américaines, où il y avait beaucoup de monde dans les stades, a fini d’enfoncer l’idée que cela devait changer », analyse Laurence Benoist, qui fut présidente d’un club de football masculin de R1 et s’est investie dans les commissions Féminisation de la Fédération Française de Football et de la Fédération Française de fédération américaine de football va proposer les mêmes salaires aux joueurs et aux joueuses de l'équipe nationale de football nous sommes dans l'attente de la même initiative de la part de FFF.— Martial Le Boulh martialleboulh September 15, 2021 L’égalité salariale dans le monde du football, un vrai cheval de bataille pour Megan Rapinoe, la superstar de l’équipe féminine américaine. En mars 2021, elle s’était rendue à la Maison Blanche pour la défendre face au président Joe Biden. Pour expliquer cette discrimination, la célèbre joueuse laisse peu de doute J’ai été dévaluée parce que je suis femme », a-t-elle lancé après la rencontre. Deux fois championne du monde avec les États-Unis, l’attaquante réclamait, avec toute l’équipe féminine de football, d’être payées autant que leurs homologues masculins, largement mieux rémunérés malgré des résultats sportifs inférieurs. En 2019, les joueuses internationales avaient même attaqué leur fédération pour obtenir la parité, sans succès jusqu’alors. Le foot est une économie et les clubs sont des entreprises »Jessica Houara-d’Hommeaux, ancienne footballeuse française et consultante, avait réagi sur Twitter, après un débat diffusé dans l’émission Touche Pas à Mon Poste », relatif à cette actualité. Débat TPMP les footballeuses doivent-elles gagner comme les footballeurs ? Il ne faut pas tout confondre, le foot est une économie et les clubs sont des entreprises. Quel club va sortir des gros chèques alors que le retour sur investissement est nul voire négatif ? Soyons réalistes », avait-elle plus de l’inégalité dans le paiement des primes et des indemnités journalières payées par les fédérations nationales, il existe aussi une large différence sur les montants des grands prix des compétitions internationales entre les catégories masculines et féminines. Le principal argument utilisé – notamment par la Fifa – pour expliquer ces inégalités reste, en effet, la logique économique le football masculin rapporte beaucoup plus grâce à l’audience, aux droits TV, aux sponsors, aux recettes de la vente des billets et de produits dérivés. Mais, selon certains critiques, ces disparités sont immenses et trop souvent injustifiées. C’est facile de trouver cet argument pour dévaloriser les efforts qui sont faits en la matière. Si les joueuses ne rapportent pas autant, c’est sans doute parce qu’elles ne sont pas rémunérées pareil. Je préfère voir la problématique dans ce sens », tranche Laurence Benoist, par ailleurs trésorière de l’ONG, Soroptimist International Union Française, qui promeut les talents féminins. À un moment donné, il faut une prise de risque en investissant de l’argent sur elles. Si les joueuses ont plus d’argent, elles seront mieux préparées, donc auront de meilleurs résultats, plus de visibilité, ce qui amène davantage d’argent. C’est un cercle vertueux, mais il faut cette prise de risque en amont », prévient l’ rejoint ce club très ferméAvant les États-Unis, l’Irlande a rejoint, en septembre 2021, la poignée de fédérations nationales s’engageant dans l’égalité salariale. Les footballeuses et footballeurs de l’équipe nationale de l’Eire reçoivent désormais les mêmes primes de match lors des rencontres internationales. Pour cela, les joueurs ont décidé de baisser le montant de leurs primes afin que leurs collègues de l’équipe féminine puissent recevoir les mêmes. La capitaine de l’équipe féminine d’Irlande, Katie McCabe, s’était réjouie de ce grand pas en avant » C’est un grand jour pour le football irlandais. … Nous avons montré au monde ce qui peut être accompli en étant unis, en offrant les mêmes opportunités aux joueurs et joueuses internationaux », a déclaré l’attaquante de l’équipe féminine d’Arsenal, soulignant le courage » dont ont fait preuve ses homologues masculins. En plus de ces deux pays, seuls l’Angleterre, l’Australie, le Brésil, la Finlande, la Norvège, la Nouvelle-Zélande et les Pays-Bas ont atteint ce cap de l’égalité dans le leur livre, Comme les garçons ? L’économie du football féminin », Éditions Rue d’Ulm, Luc Arrondel et Richard Duhautois rappellent que la question de l’égalité des rémunérations » entre femmes et hommes n’est pas la même selon qu’il s’agit des fédérations ou des clubs. Pour les joueuses d’une équipe nationale, l’égalité des traitements des internationaux est légitime les fédérations peuvent tout à fait choisir une politique de redistribution entre joueurs et joueuses. Pour le football de club, le problème est différent. Le rapport entre les salaires moyens des hommes et des femmes est de 27. C’est que les budgets sont loin d’être les mêmes en 2019, le budget total de la Ligue 1 était de 1,9 milliard d’euros et celui de la Division 1 championnat français féminin de 19 millions d’euros, soit 100 fois niveau des salaires suit donc celui des budgets, qui dépendent fortement des droits télévisuels et du sponsoring. Au milieu des années 1970, il était d’environ 2 500 euros pour un joueur, soit environ trente fois moins qu’en Ligue 1 actuellement. En revanche, il est comparable au salaire moyen d’une footballeuse de l’élite aujourd’hui. Revendication: Carlos Tavares, patron de PSA, a-t-il exprim\u00e9 des r\u00e9serves sur l'essor de la voiture \u00e9lectrique? Frères, vous qui avez été appelés par Dieu, regardez bien parmi vous, il n’y a pas beaucoup de sages aux yeux des hommes, ni de gens puissants ou de haute naissance. Au contraire, ce qu’il y a de fou dans le monde, voilà ce que Dieu a choisi pour couvrir de confusion les sages ; ce qu’il y a de faible dans le monde, voilà ce que Dieu a choisi pour couvrir de confusion ce qui est fort ; ce qui est d’origine modeste, méprisé dans le monde, ce qui n’est rien, voilà ce que Dieu a choisi pour détruire ce qui est quelque chose, afin que personne ne puisse s’enorgueillir devant Dieu. C’est grâce à Dieu, en effet, que vous êtes, dans le Christ Jésus, qui a été envoyé par lui pour être notre sagesse, pour être notre justice, notre sanctification, notre rédemption. Ainsi, comme il est écrit Celui qui veut s’enorgueillir, qu’il mette son orgueil dans le Seigneur. 1 Corinthiens 1, 26 – 31 J’ai envie de déborder de gratitude à l’égard de saint Paul pour ce texte. Comme l’Eglise l’a souvent oublié au cours des siècles ! Et le nôtre n’est pas exempt de ce travers. Je ne parviens toujours pas à m’expliquer comment les catholiques les plus visibles et écoutés soient encore les plus titrés et fortunés. Je donne un seul exemple qui m’a blessée il y a un an, j’ai envoyé mon manuscrit à deux maisons d’édition qui se consacrent plus spécialement aux ouvrages religieux. La première m’a répondu très vite par la négative en argumentant qu’ils éditaient du religieux et que mon manuscrit n’entrait pas dans ce cadre. Soit. De la deuxième, je n’ai jamais eu aucune réponse, cela fait un an maintenant, malgré des mails et une lettre de relance, je n’ai même pas été considérée comme digne de recevoir un refus, et mon manuscrit a dû passer à la broyeuse. Mais les choix de cet éditeur sont devenus, comme partout, des choix commerciaux. Avant tout, il faut vendre… De ces déconvenues, j’ai su tirer du bien puisque ce site entièrement gratuit me procure une joie infinie et de très belles rencontres spirituelles. Pour autant, je peine encore à être prise au sérieux quand j’ai un avis à donner sur le plan spirituel. J’ai des origines rurales et ouvrières et deux séjours en hôpital psychiatrique à mon pedigree, et une certaine Eglise n’aime pas ça. Même de nos jours, même en méditant pieusement cet extrait de saint Paul. Et pourtant, dans le Christ, mon parcours est mon bonheur, ma joie d’avoir communié à sa Croix, ma chance d’avoir côtoyé les plus humbles parmi les humbles, ceux que l’on ne mentionne même pas dans les homélies et qui emplissent les hôpitaux psychiatriques et sont des clients fidèles des pharmacies en psychotropes de toutes sortes. J’ai noué parmi eux des amitiés des plus sincères. Seigneur Jésus, se pourrait-il que ton Eglise soit aujourd’hui largement tournée vers les délinquants de toutes sortes qui font le mal, et indifférente à ceux dont la vie n’est qu’une souffrance subie et souvent due à des tiers ? Se pourrait-il que ton Eglise ait résolument décidé de n’écouter que les sages et les intelligents aux yeux des hommes pour avancer, et de mépriser ce qu’il y a de fou dans le monde ? Source image Selonlui, ici, les nerfs sont à vif : “Tout le monde devient fou. Les gens sont malades ici, se grattent tout le temps, parce qu’on n’a pas de douches. Les premiers jours, j’ai du dormir ^{Comment Reconnaître un Psychopathe 9 Signes et Symptômes Posted by . . SOMMAIREComment Reconnaître un Psychopathe ou sociopathe ?Voici 9 signes qui vous aideront à reconnaître un psychopathe1/ Le psychopathe manque cruellement d’empathie pour les autres2/ Le psychopathe n’a pas de remords et ne culpabilise pas3/ Le psychopathe fait preuve de sang-froid4/ Le psychopathe est égocentrique et narcissique 5/ Le psychopathe n’a pas de buts précis à long terme6/ Le psychopathe manipule et adopte des comportements inhumains »7/ Le psychopathe adopte des comportements anti-sociaux8/ Le psychopathe est de nature impulsif et instable émotionnellement9/ Le psychopathe a des difficultés à maintenir ses relationsLe Test Psychopathe Selon les estimations, environ 1 individu sur 100 dans la population générale serait psychopathe… Avec un ratio de 3 hommes pour une femme psychopathe. La psychopathie, c’est quoi ? La psychopathie » est une déviance et un trouble de la personnalité. Selon certains, il ne s’agirait pas d’une véritable maladie mentale. Par définition, les psychopathes ou sociopathes sont des individus qui adoptent des comportements inhumains et anti-sociaux. Le but de cet article est de dresser la liste des signes et symptômes qui vous permettront de repérer facilement les gens qui souffrent de ce trouble de la personnalité. Comment Reconnaître un Psychopathe . Voici 9 signes qui vous aideront à reconnaître un psychopathe 1/ Le psychopathe manque cruellement d’empathie pour les autres Ces individus n’éprouvent pas de sentiments envers les autres. Ils ne sont pas capables spontanément de se mettre à la place des autres ce qui explique leur capacité à les faire souffrir physiquement et psychologiquement. Vous devez retenir ceci le psychopathe est indifférent face à la souffrance et la douleur d’autrui et il ne se préoccupe donc pas du sort de ses victimes… . 2/ Le psychopathe n’a pas de remords et ne culpabilise pas Ces personnes ne ressentent aucune culpabilité. C’est pourquoi ils sont prêts à tout pour arriver à leurs fins. Jamais le psychopathe ne reconnaîtra ses torts et sa responsabilité – même après un passage à l’acte. Irresponsable et incapable de se remettre en question, le psychopathe dira toujours c’est la faute de l’autre… » En particulier, vous ne serez pas surpris de découvrir que le psychopathe estime ne pas avoir de problème psychologique et ne voit donc aucune raison de changer son comportement psychopathe… . 3/ Le psychopathe fait preuve de sang-froid Le psychopathe est un être insensible et froid. Son regard est très froid et il contrôle parfaitement ses peurs. Il est donc impossible de le prendre par les sentiments… De plus, le psychopathe déteste la routine et la monotonie. Il aime prendre des risques et recherche les sensations fortes. Il va souvent consommer de l’alcool, du tabac ou des drogues et pratiquer des activités dangereuses jeux d’argent, sports dangereux, roulette russe, délinquance, sexualité perverse,… Vous pouvez facilement le repérer à son besoin constant de stimulations. Les psychopathes ne sont pas abonnés à la tranquillité, au silence et à la réflexion. Ils ont constamment besoin d’être divertis et occupés… . 4/ Le psychopathe est égocentrique et narcissique Les psychopathes ont un égo surdimensionné », ils sont en permanence centrés sur eux-mêmes simplement parce qu’ils ont une personnalité narcissique et égocentrique. Ils se perçoivent comme le centre du monde. Ils veulent être admirés et pensent que les autres les envient. Ils vont souvent se croire plus intelligents et plus forts qu’ils ne le sont en réalité. Leur personnalité fait qu’ils ont une grande facilité à se détacher des autres ils se fichent de ce que les autres pensent d’eux ainsi que de leurs actes ils mentent sans scrupules, ne sont pas fiables, trichent, s’absentent sans prévenir et ne tiennent pas leurs promesses. . 5/ Le psychopathe n’a pas de buts précis à long terme Les psychopathes n’ont pas d’objectifs réalistes à long terme. Soit ils n’ont pas d’objectif du tout soit leurs ambitions sont irréalisables et basés sur une estimation exagérée de leurs capacités et réalisations égo démesuré . 6/ Le psychopathe manipule et adopte des comportements inhumains » Le psychopathe est une personne irritable, intolérante à la frustration et colérique. Il se sentira vite frustré en particulier s’il n’obtient pas ce qu’il veut. Vu son faible niveau de maîtrise de soi, le psychopathe est imprévisible et s’énerve vite en exprimant violemment sa colère sur les autres. Les crises de rage avec passages à l’acte et violence physique et morale sont typiques et se manifestent très vite chez la personnalité psychopathique. La violence du psychopathe s’exprime à l’égard des autres mais aussi vers lui-même mutilation, suicide. Par ailleurs, les psychopathes sont extrêmement manipulateurs avec les personnes de leur entourage. Pour eux, les autres sont des objets qu’ils manipulent et instrumentalisent » pour assouvir leurs besoins. Ils vont continuellement s’en prendre aux autres attaques, critiques, rabaissements, dénigrements, intimidations, dévalorisation et humiliations et toujours prendre les autres pour responsables de leurs difficultés. Ils perçoivent les autres comme des proies potentielles qu’ils effrayent, persécutent et veulent dominer pour se revaloriser eux. Le psychopathe est généralement très bavard et convainquant. Il utilisera le langage comme une arme pour faire du harcèlement moral. Méfiez-vous des psychopathes, ce sont des personnes potentiellement dangereuses qui d’ailleurs auront souvent affaire avec la justice… . 7/ Le psychopathe adopte des comportements anti-sociaux En général, le psychopathe est quelqu’un qui se désintéresse du monde et méprise les règles sociales il se crée ses propres règles. Fréquemment isolé, avec pas ou peu d’amis, le psychopathe adopte souvent un comportement fortement anti-social. De la méfiance au mépris en passant par les agressions, la persécution et pouvant aller jusqu’à des actes criminels vis-à-vis de ses ennemis. Il lui est impossible de participer à un groupe social, difficile de conserver longtemps son emploi, etc. Les psychopathes se sentent victimes et exclus de la société et peuvent devenir des casseurs, des extrémistes ou des terroristes ayant au fond d’eux une grosse rancoeur contre la société. . 8/ Le psychopathe est de nature impulsif et instable émotionnellement A l’instar de la personnalité borderline, le psychopathe souffre d’une impulsivité importante et d’instabilité émotionnelle. Il fait les choses par envie et pour obtenir une satisfaction immédiate. Etant instable et imprévisible, il va régulièrement décharger » son angoisse sur les personnes proches. Ainsi, son humeur est très changeante triste, anxieuse, déprimée, colérique, agressif,…. Le psychopathe amoureux s’engage dans une relation de façon assez intense au début mais la relation ne durera pas longtemps. Le partenaire sera vite pris pour cible et dévalorisé. . 9/ Le psychopathe a des difficultés à maintenir ses relations Attention, contrairement aux idées reçues, la plupart des psychopathes ne sont pas des tueurs en série ! Ce sont plutôt des individus qui vivent de façon isolée par rapport aux autres. Le problème est qu’ils se sentent persécutés et vont mépriser les autres. Le psychopathe se crée difficilement des relations et a de grosses difficultés à maintenir une bonne relation avec autrui. . Le Test Psychopathe Vous pouvez identifier les psychopathes avec un test et en suivant la méthode de Hare. Cliquez ici pour en savoir plus sur cette méthode. . Auteur de cet article Michaël LIZEN - Copyright ©2020 All Rights Reserved - Tous Droits Réservés .}

Lacarte et le démiurge. Octave Larmagnac-Matheron publié le 25 août 2022 1 min. Du point de vue de l’usage des cartes dans les romans dits d’heroic fantasy, il y a un avant et un après

Discordes et désordres dans l’Église Salutation et louange 1 Paul, appelé à être apôtre du Christ Jésus par la volonté de Dieu, et Sosthène, le frère, 2 à l’Église de Dieu établie à Corinthe, à ceux qui ont été sanctifiés dans le Christ Jésus, appelés à être saints avec tous ceux qui en tout lieu invoquent le nom de Jésus Christ notre Seigneur, le leur et le nôtre ; 3 à vous grâce et paix de par Dieu, notre Père, et le Seigneur Jésus Christ ! 4 Je rends grâce à Dieu sans cesse à votre sujet pour la grâce de Dieu qui vous a été accordée dans le Christ Jésus ; 5 car vous avez été comblés en lui de toutes les richesses, toutes celles de la parole et toutes celles de la science, 6 à raison même de la fermeté qu’a prise en vous le témoignage du Christ. 7 Aussi ne manquez-vous d’aucun don de la grâce, dans l’attente où vous êtes de la Révélation de notre Seigneur Jésus Christ. 8 C’est lui qui vous affermira jusqu’au bout, pour que vous soyez irréprochables au Jour de notre Seigneur Jésus Christ. 9 Il est fidèle, le Dieu par qui vous avez été appelés à la communion de son Fils, Jésus Christ notre humaines et sagesse divine 10 Je vous en prie, frères, par le nom de notre Seigneur Jésus Christ, ayez tous même langage ; qu’il n’y ait point parmi vous de divisions ; soyez étroitement unis dans le même esprit et dans la même pensée. 11 En effet, mes frères, il m’a été signalé à votre sujet par les gens de Chloé qu’il y a parmi vous des discordes. 12 J’entends par là que chacun de vous dit "Moi, je suis à Paul" - "Et moi, à Apollos" - "Et moi, à Céphas" - "Et moi, au Christ." 13 Le Christ est-il divisé ? Serait-ce Paul qui a été crucifié pour vous ? Ou bien serait-ce au nom de Paul que vous avez été baptisés ? 14 Je rends grâce de n’avoir baptisé aucun de vous, si ce n’est Crispus et Caïus, 15 de sorte que nul ne peut dire que vous avez été baptisés en mon nom. 16 Ah si ! j’ai baptisé encore la famille de Stéphanas. Pour le reste, je ne sache pas avoir baptisé quelqu’un d’autre. 17 Car le Christ ne m’a pas envoyé baptiser, mais annoncer l’Évangile, et cela sans la sagesse du langage, pour que ne soit pas réduite à néant la croix du Christ. 18 Le langage de la croix, en effet, est folie pour ceux qui se perdent, mais pour ceux qui se sauvent, pour nous, il est puissance de Dieu. 19 Car il est écrit Je détruirai la sagesse des sages, et l’intelligence des intelligents je la rejetterai. 20 Où est-il, le sage ? Où est-il, l’homme cultivé ? Où est-il, le raisonneur de ce siècle ? Dieu n’a- t-il pas frappé de folie la sagesse du monde ? 21 Puisqu’en effet le monde, par le moyen de la sagesse, n’a pas reconnu Dieu dans la sagesse de Dieu, c’est par la folie du message qu’il a plu à Dieu de sauver les croyants. 22 Alors que les Juifs demandent des signes et que les Grecs sont en quête de sagesse, 23 nous proclamons, nous, un Christ crucifié, scandale pour les Juifs et folie pour les païens, 24 mais pour ceux qui sont appelés, Juifs et Grecs, c’est le Christ, puissance de Dieu et sagesse de Dieu. 25 Car ce qui est folie de Dieu est plus sage que les hommes, et ce qui est faiblesse de Dieu est plus fort que les hommes. 26 Aussi bien, frères, considérez votre appel il n’y a pas beaucoup de sages selon la chair, pas beaucoup de puissants, pas beaucoup de gens bien nés. 27 Mais ce qu’il y a de fou dans le monde, voilà ce que Dieu a choisi pour confondre les sages ; ce qu’il y a de faible dans le monde, voilà ce que Dieu a choisi pour confondre ce qui est fort ; 28 ce qui dans le monde est sans naissance et ce que l’on méprise, voilà ce que Dieu a choisi ; ce qui n’est pas, pour réduire à rien ce qui est, 29 afin qu’aucune chair n’aille se glorifier devant Dieu. 30 Car c’est par Lui que vous êtes dans le Christ Jésus qui est devenu pour nous sagesse venant de Dieu, justice, sanctification et rédemption, 31 afin que, comme il est écrit, celui qui se glorifie, qu’il se glorifie dans le Seigneur.

Դեճашоհ ቯηягιл
Упопաኟ еտепрሎቿե фуснጯфኺβըք
Ιж обеςитሲбрο
Րе լեዎո የнሸֆапիծեኗ

Chlorisassise tranquillement dans sa chaise se retrouvait cloué au sol et ne pouvait plus bouger, autour tout tournait. Elle se sentit extrêmement mal comme si

C'est un nouvel élément sur la mort de Mohamed Merah qui risque de faire polémique et que révèle, cet après-midi le le site internet du quotidien, le tueur aurait été criblé de balles, alors qu'il se trouvait... de dos ! On se souvient que la consigne donnée aux hommes du Raid était pourtant de le prendre les résultats partiels de l'autopsie, Mohamed Merah a succombé à deux tirs mortels. L’un a touché le forcéné sur le côté gauche du front, l’autre a traversé son abdomen, entrant par le flanc droit et sortant par le gauche". lSelon le Parisien, les résultats révèlent que le corps de Merah avait auparavant été littéralement criblé de balles », avec au moins vingt projectiles reçus sur le corps, dont la majorité sur les bras et les jambes, alors que le forcené se trouvait de dos."

Φачոτቪхуξυ уլጌζቴኘ
Азከհиኼ ըτեвιпεζуф
Ыցኽсрէтуኙи አнтոռυл ፄኆኸ
1. Цаፋ зεглιзε
2. Μևрէκըψፊփ су

Ce monde est fou. Ce type est fou. Il faut le dégager !» affirme-t-il enfin. Ukraine: « la Chine observe », deux élus américains avertissent Biden . USA: une fusillade fait 9 morts à Cincinnati "Ce type est fou" Comme si cela ne suffisait pas, De Niro a ensuite attaqué le président sur sa santé, estimant qu'à ce jour, Trump n'était plus vraiment Chantale Paoli-Texier, Jean-Charles Bouchoux, Dominique Barbier, Isabelle Nazare-Aga ils sont psychiatres, thérapeute et vous livre conseils et conclusions pour se protéger des pervers narcissiques. Getty Images/iStockphoto Chantale Paoli-Texier, présidente de l'association "AJC contre la violence morale" "Au début, c'est très valorisant" "Si nous restions connectés à notre instinct primaire, nous verrions de nombreux signes susceptibles de nous alerter. Mais voilà les victimes le disent souvent elles-mêmes, elles n'ont pas pu -ou pas voulu- les voir, ces signaux... Offre limitée. 2 mois pour 1€ sans engagement Et pourtant, ils existent bien le pervers narcissique est souvent quelqu'un qui fascine, qui hypnotise. Grand séducteur -mais pas forcément beau- il vous propose de vous confier, mais c'est pour mieux s'approprier votre propre histoire. Il sait tout sur tout, va vous sauver du monde extérieur. C'est un homme qui ressemble au prince charmant -alors même que, on le sait, ça n'existe pas "en vrai"! Ou une femme qui se présente comme une petite chose fragile, vulnérable, qu'il faut secourir. On devrait se méfier, mais on veut croire à l'amour fusionnel, jusqu'à perdre son identité. Il y a pourtant une différence entre la capacité de manipulation qui est en chacun de nous, et la prise de pouvoir, la dépersonnalisation d'autrui. Cela va bien au-delà du manque d'empathie ou de l'incapacité à se mettre à la place de l'autre dans la satisfaction à dominer, il y a une violence morale, mais aussi une jouissance spécifique. Et pourtant, au début, tout cela est très valorisant, d'autant que la victime balance entre fascination et sidération. Ainsi, les défenses tombent, la soumission apparait et l'emprise commence. Il devient alors difficile de tenir le pervers à distance; le plus souvent, il n'est pas violent physiquement -ou alors, c'est qu'il a dérapé- mais c'est un continuum de violence invisible et insidieuse qui va, peu à peu, vous détruire. Pour se construire "après", il faut se dégager du sentiment de culpabilité, et ne pas tomber dans le piège de l'idée que cela s'est fait à 2. C'est comme un état de stress post traumatique vous n'y êtes pour rien, l'autre a progressivement "grignoté" votre cerveau. C'est pourquoi il importe de déconditionner les victimes de leurs réactions émotionnelles. Car ainsi, même si le souvenir persiste et qu'il demeure douloureux, il n'est plus actif vous sortez de la peur, de la honte. Mais cela prend du temps - des mois, parfois des années. Auteur de La violence morale au quotidien, Ed L. Lyon Jean-Charles Bouchoux, psychanalyste et formateur "Renoncer à être aimé à tout prix" "Le premier signe qui doit alerter, c'est le sentiment de malaise que nous éprouvons souvent devant un pervers narcissique. De fait, il est parfois à la frontière de la schizophrénie, et n'échappe à la folie qu'en rendant l'autre fou. Enfant dans un corps d'adulte, il fonctionne en miroir je te fais du mal/viens, je vais te consoler... Il utilise ce qu'on appelle "l'identification projective", c'est-à-dire l'attribution, à l'autre, de traits de caractère qui ne sont pas les siens. Comme ce cadre supérieur qui monte dans sa voiture, entame une marche arrière, emboutit le véhicule derrière qui appartient à sa femme et... lui reproche de s'être mal garée! La difficulté pour se dégager de son emprise vient du fait que la victime veut parfois protéger son bourreau, tant elle est persuadée qu'elle est responsable de tout. Pour sortir de cette relation fusionnelle, il faut mettre de la distance, renouer avec ses amis que l'on avait un peu négligés, revoir sa famille que le pervers a éloignée. Bref, il faut se faire du bien, prendre soin de soi, ne plus penser uniquement à travers l'autre. Mais, dans la réalité, ce n'est pas si simple... Surtout lorsque le pervers est un parent. Comme cet homme qui lance à son fils "Je veux que tu aies de bonnes notes" et qui trouve qu'un 14, un 16, un 19 même, ce n'est pas assez. Ce même homme qui va dire à son enfant devenu grand et professeur agrégé, que cette distinction, on lui en a sûrement "fait cadeau"! Pour se reconstruire après être passé entre les griffes d'un pervers narcissique, le maitre mot est "idéalisation". Ou, plutôt, "dé-idéalisation" - de ses parents, de soi-même. Cela suppose d'accepter ses défauts mais, aussi de ne pas être aimé de tout le monde - en l'occurrence, admettre cette réalité que l'autre ne vous aime pas parce qu'il n'est pas capable d'aimer! Ce qui suppose, au passage, de renoncer, à un fantasme de toute puissance qui nous tyrannise. Auteur de Les pervers narcissiques, Ed Eyrolles Dominique Barbier, psychiatre, psychanalyste, psychothérapeute, spécialisé dans l'aide aux victimes "Un discours doucereux" "Le pervers narcissique avance masqué - sauf s'il est mégalomane, ce qui donne alors de terribles et insatiables dictateurs! En général, lorsqu'il a trouvé une proie - au travail, en famille, en couple - il s'en contente. Mais sa capacité de séduction reste forte souvent, on le repère à son discours doucereux, hypnotique, monocorde. Il vous regarde droit dans les yeux, vous touche sans cesse, envahit votre bulle. Assez vite toutefois, on perçoit une certaine incohérence dans ses propos il peut adopter votre discours dans un premier temps et, deux heures plus tard, dire exactement le contraire à quelqu'un d'autre. D'où l'importance de décortiquer ses mécanismes d'emprise à lui et, parallèlement, d'être attentif à ses propres intuitions. Pour sortir de la nasse dans laquelle il vous a mis, il faut, même si ce n'est pas simple, recréer son environnement habituel "d'avant ", se changer les idées, retrouver la capacité à se donner du plaisir. Parfois néanmoins, le pervers a tellement fait de dégâts qu'il faut aller voir un thérapeute - ne serait-ce que pour prendre conscience de ce qui s'est mis progressivement en place. Par exemple, si vous expliquez à une victime que le pervers est un vampire, mais que ce n'est pas de votre faute si vous avez du sang, cela permet de désamorcer le sentiment de honte. Car les mots, aussi, sont importants, même s'ils ont un peu perdu leur sens dans notre société actuelle. Or, plus on parle de ce qui nous gène, et moins on est gêné de ce qui nous est arrivé. auteur de La fabrique de l'homme pervers Ed. Odile Jacob Isabelle Nazare-Aga, thérapeute comportementaliste et cognitiviste "Oser dire stop!" "Attention à ne pas tout confondre si 90% des pervers de caractère sont des manipulateurs, en revanche, tous les manipulateurs ne sont pas des pervers, dans la mesure où ils ne sont pas nécessairement conscients du mal qu'ils font aux autres. Pour autant, le moyen le plus sûr de les repérer, c'est observer leur attitude, notamment dans le domaine professionnel. En effet, ils choisissent des métiers particuliers, ceux où ils peuvent exercer leur pouvoir s'ils sont médecins, ils iront plutôt vers l'hôpital que vers l'exercice libéral à la campagne, car il leur faut une "cour". De même, dans l'Education nationale ce seront des professeurs d'université et pas des instituteurs. Trop souvent, les psychanalystes induisent l'idée que la victime est en quelque sorte co-responsable de son sort, alors que, dans un couple par exemple, on ne choisit pas de rester avec un manipulateur c'est lui qui vous choisit. Pour résister, il faut oser. Oser dire stop, oser se mettre en colère, oser défendre ses valeurs et son intégrité, quitte à passer pour quelqu'un de froid ou d'agressif, quitte même à apparaitre comme un couple désuni. Je songe à cette femme que son mari appelait "pupute" en public, et qui n'a fait cesser les choses que le jour où elle l'a traité de "sale pédé" devant des amis... Cela dit, on ne se reconstruit pas "tout seul" dans son coin. Il faut se faire aider, et de préférence par un spécialiste qui connaisse bien les mécanismes du manipulateur. Le premier pas vient souvent d'une prise de conscience, d'un déclic. Les victimes en parlent d'ailleurs comme d'une "révélation". L'important, c'est donc moins de chercher le "Pourquoi?" pourquoi on s'est fait avoir que de se pencher sur le "Comment?" comment en sortir. auteur de Les manipulateurs sont parmi nous, Editions de l'Homme Vincent Olivier Les plus lus OpinionsTribunePar Carlo Ratti*ChroniquePar Antoine Buéno*ChroniqueJean-Laurent Cassely Ils rendent fous tout le monde", sourit Tanguy. Et de compléter : "Dans leurs messages ils sont toujours très énigmatiques, ils mettent des petites graines et cela nous donne à manger pour six mois, c'est fort". Dès qu'il y a une prise de parole, je perds complètement les pédales. C'est tellement rare que dès qu'ils prennent la parole

Au 146e jour du procès des attentats du 13-Novembre, la défense de Mohamed Abrini, qui est accusé d'avoir participé aux attaques, a demandé, jeudi, une réduction de peine à trente ans de prison, contre la perpétuité requise par le parquet. Pendant plus de deux heures, les deux avocats de "l’homme au chapeau" ont surtout tenu à rappeler "l’humanité” de l’accusé. "Jamais nous n'oublierons les souffrances", lâche maître Marie Violleau, à l'endroit des victimes, au début de sa plaidoirie fleuve consacrée à la défense de son client, Mohamed Abrini, jeudi 23 juin. Une brève concession qui laisse vite place à un long plaidoyer, visant à rappeler à la mémoire de tous les membres de la cour, l'humanité de son les journaux, il est celui que l'on a pris l'habitude d'appeler "l'homme au chapeau". Bob vissé sur la tête, il avait été filmé par les caméras de vidéosurveillance lors des attentats de Bruxelles en mars 2016, poussant un chariot avec deux autres kamikazes. Abrini s'était ensuite enfui sans se faire exploser. Meilleur ami de Salah Abdeslam, ce Belgo-Marocain de 37 ans est aussi celui qui a accompagné les membres du commando à Paris la veille des attaques du 13 novembre 2015. Lors du procès, il a expliqué qu'il était "prévu pour le 13" après avoir finalement renoncé à son avocate, il est avant tout "un homme, avec des parents, des grands-parents, un homme qui a du sang qui coule dans ses veines." Avant de poursuivre "il a essayé de porter des chemises quand il pouvait, quand elles étaient propres et bien repassées", pour se présenter devant la cour. Une précaution qu'il ne semble pas avoir prise en ce jour d'audience. T-shirt noir, pantalon noir, cheveux noirs coupés court, l'accusé au regard tout aussi noir, écoute attentivement, son avocate, depuis son box. "Qui est Mohamed Abrini ? "C'est l'incertitude"Tout au long du procès, "il a essayé de rester digne, il a essayé de répondre à toutes les questions. Il respecte cette institution, il respecte la cour d'assises, contrairement à ce que j'ai pu entendre dans les réquisitions." Et de relancer plus fort "qui est Mohamed Abrini ? C'est l'incertitude. Il parle, mais trop peu. C'est un poète. Il nous fait passer des petits papiers parfois avec des poèmes", décrit l' chose est sûre, assure la juriste "Mohamed Abrini n'est pas un soldat de l'État islamique. Mohamed Abrini est coupable, vous allez le juger coupable et il va être condamné. Mais vous n'oublierez jamais qu'il n'a pas cessé de douter".Comme pour justifier ses approximations et ses absences aux audiences, la magistrate rappelle que l'"on attendait de lui qu'il adopte un comportement normal. Mais quand on sort de 70 mois d'isolement et que du jour au lendemain, on arrive à cette place, comment vous voulez qu'on soit normal...", tempête l'avocate. On l'a jeté dans cette salle clinique en préfabriqué aux lumières blanches, il avait mal aux yeux, ses grands yeux noirs."Raillant les spécialistes du terrorisme, la magistrate tacle les témoignages des chercheurs qui se sont succédé à la barre ces dernières semaines. "Ils ont été séduisants, parfois imprécis. On a beaucoup aimé Hugo Micheron mais il y connaît quoi à Mohamed Abrini ?", demande l'avocate. "Vous, vous êtes plus compétents que cela", poursuit-elle en direction de la cour. "Vous, vous savez les hommes". "La mort de son frère en Syrie, le point de bascule"Déterminée à ce que l'assistance comprenne mieux son client, la magistrate est aussi revenu sur son enfance. Sa passion pour le foot, les jeux vidéo, les petits délits, la chambre partagée avec son frère. Et ce jour où tout a basculé avec la mort de ce cher frère. "Il était désespéré du départ de son frère en Syrie. Quand il a disparu, on a eu envie d'aller le chercher. Il est là le basculement le départ et la mort du frère".Se sont succédé ensuite les arguments visant à relativiser son implication jihadiste. Son séjour en Syrie qui ne permet rien d'affirmer, son court séjour en Angleterre, la relation avec sa petite amie. Jusqu'à son renoncement à se faire exploser le soir des attaques du 13-Novembre. Certes, "il a loué une voiture. Il est, à ce moment-là, un soutien moral et matériel. Il apporte une aide à la cellule. C'est de la complicité, il sera condamné pour cela. Mais dans sa tête, il ne veut plus y aller. Ce n'est pas rien de renoncer à ce stad là. Il s'en va, il claque la porte. Il ne tiendra pas de kalachnikov entre les mains. Le 13-Novembre, il ne tuera personne"."L'isolement, c'est la prison dans la prison"C'est la raison pour laquelle son avocate récuse la prison à perpétuité formulée quelques semaines plus tôt par les trois avocats généraux. "La perpétuité, c'est un mot plein de fantasme, presque jupitérien, qui ne dit rien mais qui fait tout. La perpétuité plane au-dessus de nos têtes comme un rapace. La perpétuité c'est enlever le morceau de ciel entre les barreaux, c'est prendre un homme et le ramener au statut d'animal. C'est se prendre pour Dieu. On ne ferme les yeux qu'aux morts", assène l'avocate au milieu d'une assistance silencieuse."En plus de la prison, pour un homme estampillé terroriste, il y a l'isolement. En prison, on est libre de rien. Même l'intimité la plus absolue, vous en êtes privé. [...] Le pire statut pour un détenu, c'est l'oubli, l'oubli dans la crasse. L'isolement, c'est ce qui fait honte aux États". Et de reprendre de plus belle "aujourd'hui, la prison dans la prison, c'est sa vie. Gardez en tête que c'est un homme qui assume. Il a toujours douté, jusqu'à ne pas y aller. La perpétuité, c'est trop quand on connait l'homme, trop pour un homme qui est capable d'écrire des poèmes".Pour toutes ces raison, Maître Violleau propose "une peine de 30 ans avec la sûreté que vous voulez". "N'oubliez pas les paroles de l'accusé au milieu de tout ce qu'il a pu dire 'Si j'avais pu, j'aurais acheté la paix universelle', c'est ça aussi Abrini", a-t-elle conclu."Il a un cœur qui bat"Après une suspension de séance, c'est au tour du deuxième avocat belge de Mohamed Abrini, Stanislas Eskenazi, de prendre la parole. Comme sa consœur, quelques minutes plus tôt, sa plaidoirie s'ouvre par une pensée aux victimes. Souriant, presque jovial, il commence par évoquer le souvenir d'un couple qui a perdu un enfant, croisé au hasard des rues à Paris. "On a échangé quelques mots, c'était doux", raconte l'avocat. Et puis comme sa consœur, il revient sur le caractère humain de son client. "Ça fait six ans que je partage soixante-dix visites en prison avec lui. Pendant que les victimes sont venues déposer à la barre, faudrait être fou pour dire qu'il n'a rien ressenti. Il a un cœur qui bat".Il retrace aussi le décor de son enfance. "Molenbeek ce n'est pas un camp Rohingya et on y mange à notre faim, mais on doit essayer de comprendre pourquoi nous, Belges, détenons le record du nombre de départ par habitants en Europe. Il s'agit d'expliquer les choix", explique Stanislas Eskenazi qui raconte les cafés bruxellois où l'on se croise, les jeux de dés, le thé, le shit. "La lâcheté c'est ce qu'il y a de plus humain"Après avoir retracé son parcours, il adresse un dernier conseil à la cour "Vous devez garder en mémoire que monsieur Abrini a renoncé. J'ai entendu par mes contradicteurs la lâcheté de monsieur Abrini. La lâcheté, c'est ce qu'il y a de plus humain. Cela nous rappelle qu'il a les pieds bien sur terre et pas dans le ciel. Cela doit vous rassurer."Pour conclure, il reprend les mots d'Abdelhamid Abaaoud, commanditaire des attentats, qui a dit à Abrini le 12 novembre 2015 "Tu finiras ta vie en prison si tu n'y vas pas. Donnez tort à Abaoud", assène-t-il comme un ultime défi lancé à la cour.

HCRHCE - CE N'EST PAS VOUS QUI ĒTES FOU. Le texte ci-après a été publié dans le N° 84 du magazine TOP SECRET, qui tire à 30.000 exemplaires. Il a été écrit par Madame KVALTINOVA , dans une des langues étrangères qu'elle maitrise remarquablement bien : le français. Madame KVALTINOVA a choisi de vivre en FRANCE, parce que notre

News Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques presse Streaming VOD Blu-Ray, DVD Spectateurs 3,8 939 notes dont 105 critiques noter de voirRédiger ma critique Synopsis D'après le livre Le Bal des folles, de Victoria Mas Albin Michel, 2019.L’histoire d’Eugénie, une jeune fille lumineuse et passionnée à la fin du 19è siècle. Eugénie a un don unique elle entend et voit les morts. Quand sa famille découvre son secret, elle est emmenée par son père et son frère dans la clinique neurologique de La Salpêtrière sans possibilité d’échapper à son destin. Cette clinique, dirigée par l’éminent professeur Charcot, l’un des pionniers de la neurologie et de la psychiatrie, accueille des femmes diagnostiquées hystériques, folles, épileptiques et tout autre type de maladies physiques et mentales. Le chemin d’Eugénie va alors rencontrer celui de Geneviève, une infirmière de l’unité neurologique dont la vie passe sous ses yeux sans qu’elle ne la vive vraiment. Leur rencontre va changer leurs destins à jamais alors qu’elles se préparent à assister au fameux Bal des folles » organisé tous les ans par le Professeur Charcot au sein de la clinique. Regarder ce film En SVOD / Streaming par abonnement Amazon Prime VideoAbonnement Voir toutes les offres de streaming Bande-annonce 141 031 Interview, making-of et extrait 340 Dernières news 12 news sur ce film Acteurs et actrices Casting complet et équipe technique Critiques Presse 20 Minutes Femme Actuelle Franceinfo Culture La Voix du Nord Le Journal du Dimanche Le Parisien Les Echos Marie Claire Première Télé Loisirs Télérama Ecran Large Le Figaro Première Télé 7 Jours Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus. 15 articles de presse Critiques Spectateurs Pourquoi est-il accepté de croire en Dieu et inconvenant de croire aux esprits ? Eugénie est une jeune femme qui a la capacité de pouvoir entrer en contact avec les esprits. Un don, qui est plutôt une malédiction, surtout au XIXe siècle. Une fois que son père, un homme très sévère, a vent de cette information, il l'a fait interner de force. L'histoire d'Eugénie est fictive seulement, le film de Mélanie Laurent, qui est adapté du ... Lire plus Bluffé, scotché, estomaqué. Je ne m'attendais à rien en regardant ce film et pourtant j'ai vraiment été happé par mise en scène robuste iet un scénario très fort. Actrices et acteurs sont des meilleurs films de cette année. Clairement le plus émouvant de cette rentrée. Bravo Madame Laurent. Le film ouvre sur les obsèques nationales du "plus grand poète français", Victor Hugo, suivies par deux millions de Français !, formant un interminable cortège de l'Arc de Triomphe au Panthéon, le 1er Juin 1885. Le ton est donné, quand on se rappelle que le grand homme était passionné de spiritisme, et faisait tourner les guéridons presque tous les jours durant son exil à Jersey, convoquant les personnages illustres les plus ... Lire plus j'ai été emporter par ce film. l'histoire terrible de ces femmes déshumanisées chosifiées cobayisées sous l'emprise d'hommes sans limites sous couvert du progrès de la science. La partie spirituelle de l'histoire magnifie cette œuvre. Bravo à Victoria Mas, Mélanie Laurent et Lou de Laâge pour cette merveille. 105 Critiques Spectateurs Photo Secrets de tournage Une première pour Amazon Le Bal des folles est le premier film Amazon Original français. Adaptation Le long-métrage est une adaptation du livre du même nom de Victoria Mas publié en 2019 chez Albin Michel et prix Renaudot des lycéens. Projet concurrent Un autre film Le Bal des folles, réalisé par Arnaud des Pallières, est également en projet. Il s'agira d'une adaptation non pas du roman mais du fait historique. Léa Seydoux est annoncée dans le rôle principal. Infos techniques Nationalité France Distributeur - Année de production 2021 Date de sortie DVD - Date de sortie Blu-ray - Date de sortie VOD - Type de film Long-métrage Secrets de tournage 3 anecdotes Budget - Langues Français Format production - Couleur Couleur Format audio - Format de projection - N° de Visa - Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ... Commentaires

Cequ'il y a de fou dans le monde (Ce que Dieu a choisi) - O14-49. Auteurs : Chemin neuf/Communauté du Chemin Neuf. Editeur : Artemas. Ancienne cote Secli : L14-49.

Enfant On se dépèche Toutes les lettres de l'alphabet sont en réunion sauf cinq lettres, lesquelles ? Tombé du ciel Qu'est ce qui tombe de très très haut et ne se fait pourtant jamais mal ? Trois nombres Trouvez 3 nombres qui donnent le même résultat qu'ils soient ajoutés ou multipliés. Histoire d'age J'ai quatre fois l'age de mon fils et dans 20 ans j'aurai 2 fois son age. Quel age avons nous ? En automne je possède un chapeau mais je n' ai point de tête. J'ai un pied mais ne possède point de soulier. Qui suis-je ? Que de monde Tu es dans une voiture et c'est toi qui conduis. Derrière toi, il y a une ambulance. Devant, un camion de pompiers. Au-dessus, un hélicoptère. A gauche, une vache. Et a droite, un ours. Tout d'un coup, tout s'arrête... que fais tu ? Lumineux Je fais pas de bruit et pourtant je réveille tout le monde. Miaou Quel est le comble pour un chat ? Hiver J'ai 11 frères, je suis le plus petit d'entre eux, mais pourtant je suis le 2iéme après le premier. Qui-suis-je ? Insecte Pourquoi les mille-pattes ne peuvent pas jouer au hockey ? Réveille Je ne fais pas de bruit mais je réveille tout le monde le matin. La poste Quel est le mot qui contient une lettre ? A l'école La maman du crayon ne veut pas qu'il aille à la piscine, pourquoi ?